大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于户外夏令营收入的问题,于是小编就整理了2个相关介绍户外夏令营收入的解答,让我们一起看看吧。
当然觉得学校很可痞,但你有什么办法~
所以现实是你可以选择:
1,可以不去。
2,或者想有这个经历,就自己问问手续价格时间比起学校如何,差不多就让学校办。觉得贵就自己办。
3,或者钱多心宽那就无所谓~
借用一句话“偌大的中国竟然放不下一张安静的书桌。”
从题主的描述中可以看出:
1、这是一个类似于“贵族学校”的高校;
2、这里的学生大部分非富即贵;
3、学校大部分老师参与其中。
那从这些描述中我们能发现什么呢?可以想象,仅仅凭一些老师,怎么敢哪里有勇气接这样的项目?我们喜欢说体制内,这难道不是吗?在物质奖励和免费出境的刺激下,有几个老师能长期一直保持自我不去触碰这个项目?而一旦没办法抵制诱惑,就会开始专研,想方设法的引导、要求、甚至是胁迫学生参与这些项目。
学校是什么地方?教书育人的地方。我像很多人小的时候都看到过一句话:教书育人,百年大计。可是现在呢?从这些学校出去的学生,以后会有什么样的人生观和价值观呢?钱,钱,钱。参加这些项目,不仅没得到之前预期的收获,还损失了常规的学习时间,花费了大量的金钱,却只是出境游玩一趟。可悲!
其次,根据题主的描述,我想这些学校中肯定有学生已经开始对这些频繁的游学感到厌烦了。但是他们能怎么办呢?就像是我们大部分人都经历过的一个事情。那就是上学的时候,班里的老师会组织一些人上课后辅导课。如果去了的同学,在学习上肯定能得到老师更多的关注,对不对?而那些本身一般天赋的同学呢?会得到更少的资源。可以理解,毕竟人家在老师那里花了钱。这个游学项目我想也差不多,参加了的学生在老师那里更容易混脸熟,得到更多的优待。
那这个事情反映了什么呢?当越来越多的资本主义涌进学校的时候,学生群体是没办法靠自己抵挡的,校园借贷是,校园游学是,可能,还有更多的事情没被揭露出来。孩子们需要更多的社会关注和帮助。
所长认为,海外游学不应该被一味否定,认定是学校“圈钱”之举,应该从多角度看待。
境外游学的背后有复杂的利益链条,能让相关获利人受益不少。因为学生出境游学,境内境外都需要地接、介绍人、教师甚至中介照看或安排,都需要相关费用。商业化不可避免。
所以学生家长在选择游学之前,需要根据具体情况进行考量:这个价格和内容是否匹配?问一问前辈,这个选择是否有价值?
就拿所长的母校来说,确实有价格高昂的游学项目,所长的朋友当时报名参加了。但是因为龙卷风,飞机滞留美国某州机场一天一夜,无法到达目的地还回不了国。游学的主办单位还拒绝退款。最后还是因为权益受损者坚持维权,才解决了这个问题,学生们也安全回国。
所长的朋友当时就后悔,不应该一听“学校举办”就盲目报名,毕竟打着学校名义的游学机构是否值得信任,有待商榷。
以“学习”为目的的游学,大多需要报名者是精心挑选平台,认真考虑过才报名游学项目的。
尤其是一些和学校、世界500强公司合作的项目,都是需要学生提供成绩单,考试、面试进行筛选,才能去的。这类的游学项目,起点较高,身边相处的同学也大多是高素质人才。在国外的游学经历不论是否能够大幅提升某方面的技能,至少不会毫无意义。
所长有位女性朋友,在出国游学后,发现了自己的兴趣不在本专业。回国后她坚持学习语言,往喜欢的方向努力,最后得到了很好的工作。
在异国,就算是集体生活,也对提升独立生活能力有锻炼作用。
我家俩孩子,男孩七周岁,女孩四周岁,暂且算大的课外费用吧!小的目前在校外学的非常少,一年三千差不多够了。大的一年线上线下兴趣班费用在一万七。两个人合计一年二万吧!除了英语启蒙外,都是非文化课。其实受经济及时间影响,我家大的学的不算多,如果只有一个孩子的话可能学的会更多。而且线上英语小的也可以跟着反复学。家庭年固定可支配收入在17-18万,也许不定期还能有点项目收入,多少不确定,无房贷车贷。目前上的都是公立校和公立园,也没参加过夏令营,只去过短途家长陪同的参观游玩,要不更是压力山大。
到此,以上就是小编对于户外夏令营收入的问题就介绍到这了,希望介绍关于户外夏令营收入的2点解答对大家有用。